|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Евграфов Юрий
|
|
|
Дата
|
03.08.2005 16:10:01
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: Блицкриг как...
>Однако, в конце статьи автор приходит к интересным мыслям, достоиным, на мой взгляд, обсуждения:
>" ... И тем не менее именно такие, плохо организованные и зачастую самоубийственные контрудары в начале войны в конечном итоге предопределили крах блицкрига.
нет не именно и не предопределили
>Обороной с блицкригом справиться было невозможно!
Обороной вообще нельзя одержать победу - но причем тут блицкриг?
>Постоянные контрудары советских войск летом 1941-го, возможно, выглядели бессмысленными
как раз наоборот - выглядели они вполне осымысленными, но по ряду причин имели катастрофичные последствия.
>- но именно они заставили немцев растратить свои силы уже на первом этапе войны.
Как раз напротив - они способствовали активному перемалыванию соединений РККА, их окружению и пленению.
>Конечно жертвы Красной армии при этом были ещё более серьёзными, но они позволили затянуть войну до осенней распутицы,
затянуть войну позволила "перманентная мобилизация"