От badger Ответить на сообщение
К Вулкан Ответить по почте
Дата 05.08.2005 19:04:43 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

У меня - нормально.

>Вы я так понял тоже не дружите. Делим 10000 км на 400 км/ч. Получаем 1,5 минуты (0.025 часа умножаем на 3600).
>Так что это нормальное время для погружения - 40 секунд на погружение, и 50 секунд на набор глубины.

Ояъясняю - из 1,5 минут 55 секунд, практически минута, уходят на погружение, цифра взята отсюда:

The submarine was slow in getting under, the conning tower disappearing at approximately 0824:55, about 55 seconds after commencement of dive.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1080085.htm



>>> Пожалуйста,я пользовался следущими источниками:
>А на чем вы основываете свои выводы?

Мои выводы подтверждают даже цитаты, приводимые моим оппонентом, например

При каких обстоятельствах надо было нажать на сигнальный колокол и погружатся , а при каких звучит сирена и артиллеристы поднимаются к пушкам? Это полностью зависело от позиции самолета , когда мы его видели. Обычно если самолет летел дальше 4000 метров , хотя конечно это зависило о типа самолета - мы должны были избегать риска столкновения и погружатся.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1080085.htm


>>> Поэтому если самолет находится на расстоянии 2 миль, то избежать атаки лодка уже не может,как бы она не маскировалась,

>Потому что вы не дружите с математикой. Считаем - 4 км делим на 400 км/ч и получаем 38 секунд. То есть за это время лодка ПОЧТИ сумеет погрузиться, но еще на поверхности, и будет полностью беззащитна.

Видимо автором имелись в виду самолёты с меньешй скоростью ;)




>Так Макинтайр и есть "охотник на привале", он иногда такие сказки рассказывает - аж дурно становится..)))

Для тех, у кого сложности с пониманием с первого раза, повторю:

Я опустил ваш полив грязью Макинтайра, поскольку ваши "разоблачения" оспаривают только его заявки, до которых мне всё равно,

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1080181.htm

Поэтому, либо, будьте добры доказать его некомпетентность именно как специалиста ПЛО,
либо опровергните конкретную цитату:

Вскоре в наш район прибыли патрульные самолеты, и я, наконец, смог отдохнуть. Когда самолеты “Суорд-фиш” патрулировали вокруг нас, я мог отдыхать со спокойной совестью. Единственной отрицательной стороной улучшения погоды была исключительно хорошая видимость. Теперь подводные лодки не могли быть застигнуты с воздуха врасплох. Они имели возможность безопасно уйти на глубину, прежде чем самолеты нападут на них.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1020/1020657.htm

фактами.

А если нечего сказать конкретно по вопросу - лучше помолчите.