|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Сергей Стрыгин
|
|
|
Дата
|
09.08.2005 02:35:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Очередной раз...
>6-й Сектор Общего отдела ЦК КПСС вовсе не равноценен Архиву Президента РФ !
Конечно не равноценен. Это его предок.
>Его функции были гораздо обширнее, глубже и разнообразнее, чем простое архивное хранение документов Политбюро ЦК ВКП(б)-КПСС!
Хотелось бы подтверждений.
>Наиболее близким аналогом 6-го Сектора Общего отдела ЦК КПСС в настоящее время является Управление информационного и документационного обеспечения Президента Российской Федерации.
Хотелось бы подтверждений.
>Чтобы проще было понять, чем данное управление занимается (и, соответственно, понять, чем в свое время занимался 6-й Сектор Общего отдела ЦК КПСС), привожу обширный отрывок из официального "Положение об Управлении информационного и документационного обеспечения",
Типичное забалтывание. Если бы вы привели выдержку из положения об "Общем отделе" с росписью задач всех секторов - это было бы в тему. А так вы сначала делаете необоснованное утверждение о тождестве 6-го сектора и УИДО, а потом используете три экрана положения об УИДО для доказательства.
Передерг.
>Одной из главных задач 6-го Сектора ЦК КПСС, в частности, было осуществление так называемого "текущего делопроизводства" Политбюро, Секретариата и Оргбюро ЦК ВКП(б)-КПСС.
Нет. 6-й сектор не занимался текущим делопроизводством, этим занимался, если память не изменяет 1-й сектор, 2-й сектор занимался текущим делопроизводством Секретариата. Заметим еще одну вашу ошибку: делопроизводство Секретариата и Политбюро - это были отдельные конторы. И архивы у них лежали в разных секторах. У Секретариата - в 7-м, у Политбюро - в 6-м. Номер сектора архива Оргбюро - не знаю.
>В этом вопросе Вы заблуждаетесь.
>Красный штамп в правом верхнем углу первой страницы документа означает, что входящий документ зарегистрирован в текущем делопроизводстве ЦК.
>Еще раз подчеркну: зарегистрирован ВХОДЯЩИЙ документ и в ТЕКУЩЕМ делопроизводстве.
Со "входящим" - согласен. Естественно, не исxодящий. Насчет "текущего" давайте сначала разберемся, кто из нас ошибается насчет задач 6-го сектора.
>Таких "Закрытых пакетов" было немного.
Примерно 16 тысяч, как нам сообщает Безыменский.
>Если исходящий номер №632-ш и входящая дата "20.ИИИ.65" написаны одними чернилами и одним человеком - это классический признак фальшивки
Это если считать 632-ш исxодящим номером этого самого письма Шелепина. Врочем, возможно это так и было. Архивный работник регистрировавший документ проставил исxодящий номер по какому-то другому источнику. Тогда обьясняется "-59" рядом с этим штампом.