От buka Ответить на сообщение
К anat Ответить по почте
Дата 18.08.2005 20:51:52 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: И?

>Но ведь идут испытания, и по времени должны закончиься в 2006?
Ну и закончатся себе. Примут на вооружение. Начнут производство. Вооружат "Донской". Потом "Бореи".
>Т.е. доводы про отсутствие - вооружения не подходят, как впрочем и про отсутствие средств.
Если бы средства были, "Долгорукого" давно бы достроили и 941-е модернизировали бы.
А так - исходя из имеющихся средств признали целессобразным достройку лодок нового проекта взамен модернизации старых.
Ну нету сейчас денег на ВСЕ.
>Но ведь факт есть факт, что сегодня говоря об ударе возмездия - мы подразумеваем и пуски с этих ракетоносцев из подо льда с. полюса.
Да
>Правда, Россия развивает и стратегическую авиационную составляющую, надежность которой проверил ВВП позавчера.
Да
>Но вот вопрос.
>На этом направлении сегодня у США ставятся на боевое дежурство ракеты ПРО и там же стоит установка HAARP (HighFrequencyActiveAuroralResearchProgram)

>Выходит, что пуски наших ракет смогут перекрываться.
>Что делать по вашему: строить неуловимые субмарины, новые крылатые ракеты, ускорять
>постановку полков Тополь М,развивать космическую составляющую, оснащать друзей /Китай/подобным оружием, кот. можно перенацелить на продавцов или договариваться полюбовно, уничтожая при этом
>то, что имеем?
1) строить неуловимые субмарины
2) новые крылатые ракеты
3) ускорять постановку полков Тополь-М
насколько позволят средства

Что Вы подразумеваете под развитием космической составляющей?

Никто Китай подобным оружием не оснащает.