|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
10.05.2001 18:37:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А почему...
Здравствуйте !
>Я не думаю, что Т-50 оказался бы сильно дешевле.
Здрасте ! Он-же был практически вдвое легче. И движок имел в 300 лошадей и по металлоемкости уступал вдвое.
>С учетом, что производство Т-34 было более-менее отработано,
Это в 40-ом - 41-ом то ??? Это шутка что-ли ? Это изготовление лобовых деталей гнутьём с последующим закаливанием "олтработано" ?
Это когда он в 40-ом 510000 стоил ?
>при значительном преимуществе Т-34 в бронировании и калибре пушки.
При значительно лучшей подвеске Т-50, освобожденном командире, командирской башенке ? Кстати 37 вовсе не вдвое меньше 45.
Да и необходимости в 75-мм пушке у массового пехотного танка тогда особой небыло.
>На роль массового дешевого пехотного танка Т-50 не годился, т.к. его нельзя было выпускать на автозаводах (эту нишу заняли Т-60/Т-70/Су-76м).
А Т-26 выпускали на автозаводах или он не был массовым пехотным танком ?
>Кстати, как Вы себе представляете 85-мм пушку на Т-50? :)
Неуже-ли кто-то в 40-ом году собирался ставить на Т-34 85-мм пушку ?
С уважением tsa.