|
|
От
|
den~
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
12.05.2001 23:51:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
навеяно обсуждением
>>При значительно лучшей подвеске Т-50, освобожденном командире, командирской башенке ?
складывается впечатление, что если бы тот же коллектив начал делать аналог Т-34 - получилась бы машина более эффективная чем у харьковчан.
>>>На роль массового дешевого пехотного танка Т-50 не годился, т.к. его нельзя было выпускать на автозаводах (эту нишу заняли Т-60/Т-70/Су-76м).
Линию Т-60 выпускали на автозаводах по принципу "лучше, чем ничего", т.к. средние танки выпускать там все равно было нереально.
А не было ли бы разумнее на автопредприятях выпускать грузовики и бтр-ы
ведь до массовых поставок союзников страшнейший дефицит был - а так и корпуса танковые были бы более мобильны и универсальны, не дожидаясь 43-44года со Студерами и М3