|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
11.05.2001 01:46:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: И моя...
Здравствуйте
>И в этом качестве он со своей 76 мм пушкой практически представляет сомнительную ценность. Для прорыва укрепленных полос нужна машина класса ИСУ-152, в худшем случае КВ-2.
Потому и сторили КВ-3 и проектировали КВ-5.
>Который чем занимается? Стреляет если танк подорвался на мине и превратился в неподвижный форт? Если он неподвижен, то его скоро прибьют артиллерией, с 30-40-го "уставного" выстрела засадив 50 кг чемодан в крышу.
Потому во многих подразделениях именно КОМАНДИР и был стрелком из кормового пулемета. А местность обозревал стереотрубой, или в люке сидючи.
>И зачем 40 мм крыша в таком разе? 40 мм крыша это, скорее, защита против авиации(Штука с 20 мм пушками в крутом пике).
Ну да, или защита от броска гранаты (связки) на крышу. Это по опыту боев в Испании.
>Это ты рассказов про линию Маннергейма и опыт применения КВ там начитался. Реально КВ тп Слюсаренко из 15 МК в июне 1941-го "полевые орудия" в лице 150 мм артилерии немцев у Радехова щелкали один за одним.
И 105-мм тоже. Пусть не как орехи, но лупили.
>В 1942-м тостая броня оказалась менее нужной, чем оперативная подвижность(Катуков про Т-34 и КВ).
А в 1943 тот же Катуков ПРОСИЛ именно ХОРОШО ЗАЩИЩЕННЫХ ТАНКОВ. И именно он был первым просителем ИСов.
До свидания