|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Саня
|
|
|
Дата
|
11.05.2001 15:50:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
С этим я бы согласился. (+)
Но меня обвинят в "поучении/чморении" предков.
>А вместо КВ-2 особенно в условиях дефицита времени лучше было иметь Су-122 и Су-152. Может более проработанные (время позволяло -не война ещё)
У Вас противоречие "дефицит времени" и ниже "время позволяло"
>Конструкция проще, скорострельность или такая же или выше, а для качественного усиления вращающаяся башня при такой скорострельности и не обязательна.
Расположение вооружения во вращающейся башне обеспечивает лучший маневр огнем. Размещение вооружение в рубке (в основном) является упрощением конструкции связнной с дефицитом времени и материалов в условиях войны.
Но в целом таки, повторюсь я согласен.
С уважением
Плюс возможность стрелять с закрытых позиций. А вместо этого слепили одну СУ-100-У и до 1942 года забыли...
>С уважением
>С