|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
11.05.2001 17:18:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: М.Свирину про...
Доброе время суток,
>KВ-1С -> KВ-85 -> ИС-1 -> ИС-2
Точнее КВ-1 -> KВ-1С -> KВ-85 -> ИС-1 -> ИС-2
Что мы видим? КВ развивался по принципу "выкрасить и выбросить". Реально делался новый танк. Если посмотреть на первого и последнего представителя этой цепочки то мы видим изменение:
а)технологии производства(литье+сварка вместо гужонов)
б)новая трансмиссия, с принципиально новым устройства механизма поворота.
в)принципиально новая компоновка системы охлаждения.
г)новая конструкция корпуса(он стал шире), другой формы.
Т.е. фактически создателям КВ пришлось делать новый танк. Ну не было в развитии КВ той прямой линии что есть в развитии Т-34 от обр. 40 года с Л-10 до обр. 1945-го с ЗИС-С-53. Что уравнивает возможности модернизации гипотетического варианта Т-29 без КГ хода и башен и КВ.
Этим я парирую аргумент о заделе на будущее. КВ не есть задел на будущее. Его переделывать и переделывать.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/