Re: Не надо...
>>>Сомневаюсь, что если бы французы выставили очкариков, то это что нибудь изменило бы.
>>
>>Это конечно... Можете сомневаться...
>
>Т.е. Вы не сомневаетесь, что очкарики спасли бы Францию?
Я формирую соответствующее отношение к политическому руководству страны, которое предпочло капитулировать перед противником, не исчерпав всех вохможностей к сопротивлению.
Кстати весьма показательна позиция де Голля...
>>Вот представьте себе альтернативщину - немцы в Москве
>
>Москва - это другое. Здесь ополчение сыграло свою роль.
А Париж - не "другое"?
>>А вот с другой стороны мы наблюдаем отчаянную решимость англичан выставить именно "очкариков" в случае немецкого вторжения на острова. В этом сомневаетесь.
>
>наблюдаем факт приписки собеседнику того, что он не говорил.
Сорри. Описка. надлежит читать "в этом НЕ сомневаЙТЕСЬ.
>>Тезис непонят.
>
>Тезис прост. Авиации производилось и имелось больше, чем у немцев. На этом фоне "а где другое взять не посоветуешь?" смотрится странно.
>Примерно 2:1. "Железа" в СССР хватало. Заявления о его дефиците мне непонятны.
В этом вопросе я придерживаюсь следующих утверждений
- необходимость численного превосходва над противником обусловлена
1) наступательным характером операций.
2) минимизацией перебросок частей с фронта на фронт при проведении операций.
С уважением
