|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
23.08.2005 17:34:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Да нет...
День добрый
>Это я к чему экскурс такой делаю? К тому, что вогнутый клинок с акцентом на рубке-резке эффективен в специфических условиях поножовщины слабо защищенных доспехами людей. А в плотном строю, да еще при наличии доспехов, наиболее эффективен был прямой меч
-----
хм три раза.
Одоспешенность у турок была вполне себе на уровне, причем на всех этапах их развития. А у их противников - византийцы, армяне, балканские народы - тем более. Так что давайте все же трактовать ятаган именно ка второе оружие и не смешивать его с основным (кхопис, махейра), тогда все проще.
>С уважением
Денисов