От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 21.08.2005 15:31:46 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия; Версия для печати

(Дмитрию Козыреву) Танковая атака. 1942-й год.


И так, http://docs.vif2.ru/smio/Boevaja_rabota_artilerii.pdf

Взаимодействие пехоты с танками по немецки нашими глазами:

"...Противник около 5.00 17 мая после авиационной и артиллерийской подготовки длившейся около одного часа, атаковал силою до 200-350 танков противотанковые опорные пункты первых эшелонов, нанося
основные удары по их стыкам и обходя их с флангов и тыла. На каждом направлении наступало в двух-трёх эшелонах до 150 танков. За танками двигалась пехота на машинах (прим. - выделение мое). Вслед за подвижными группами наступала пехота, только частично усиленная небольшими группами танков. В результате мощь противотанковых
опорных пунктов полностью использована не была, и артиллерия армии вынуждена была под фланговыми ударами танков отходить за р. Сев. Донец..."

Как видим тесного взаимодействия на поле боя немецкой пехоты и немецких танков обнаружено не было.

Роль немецкой пехоты и артиллерии танковой поддержки в уничтожении советской противотанковой артиллерии на позициях:

"...При отходе войск борьбу с танками пришлось вести с позиций,
совершенно не оборудованных в противотанковом отношении, а стремление артиллерии при отходе занять заранее оборудованные огневые позиции упреждалось танками противника. Вследствие этого артиллерия
несла большие потери в материальной части и людском составе. Так, в полосе обороны 333 стрелковой дивизии перед началом атаки танков было сосредоточено 45-мм орудий – 5, 76-мм орудий – 12, 122-мм
орудий – 4. Огнем танков противника было уничтожено: 45-мм орудий – 3, 76-мм орудий – 7, 122-мм орудий
– 3; остальная материальная часть была подорвана, так как отвести её было уже невозможно."

Как видим роли пехоты и артиллерии вермахта в уничтожении советской ПТ артиллерии обнаружено не было.

Роль пехотных ПТ средств в отражении массированных атак танков:

"Действия артиллерии 9 армии протекали в сложных условиях отражения танковых атак в сочетании с отходом войск армии за р. Сев. Донец. В этих боях очень важную роль сыграла дивизионная и полковая
артиллерия. Так, например, полковая и дивизионная артиллерия 341 стрелковой дивизии при отходе развёртывалась пять раз. Артиллерией этой дивизии уничтожено 14 танков, 1 бронемашина и 2 машины с пехотой. 1 дивизион 553 артиллерийского полка в течение трёхдневных боёв отбил пять танковых атак, уничтожив до 17 танков противника. Артиллерия 333 стрелковой дивизии с основных огневых позиций в течение дня 17 мая отражала атаку танков. Средствами противотанковых опорных пунктов этой дивизии было уничтожено 44 танка противника. В результате боевых действий артиллерии 9 армии с 17 по 19 мая, по неполным данным, подбито и уничтожено 117 танков, 6 бронемашин, 53 автомашины с пехотой и до 5000
солдат и офицеров противника.
28 и 38 армии. На участке этих армии после 45-минутной авиационной и артиллерийской подготовки с утра 16 мая противник предпринял танковую атаку, нанося основной удар, как и на участке 9 армии, в стыки
противотанковых опорных пунктов и обходя огневые позиции с флангов и тыла. Артиллерия этих армий, несмотря на то, что пехота дрогнула и начала отводить, оставалась на огневых позициях и вступила в
единоборство с танками. Боевой порядок артиллерии (схема 21)2 был построен двумя эшелонами: первый эшелон на рубеже Нескучное, Весёлое, Истровка (на схеме нет). Второй эшелон – в глубине в 5-6 км от
первого на рубеже Терновае, Кульеваха, Молодовое. В распоряжении армий были подвижные противотанковые резервы каждый в составе одного лёгкого артполка. Однако направление на Большая Баба и Хотомля (стык армий) было слабо прикрыто артиллерией. Основная масса артиллерии группировалась севернее этого направления. Таким образом, атака танков не затронула в большинстве огневых позиций артиллерии.
Артиллерия 28 армии к моменту атаки танков была готова к открытию огня. Артиллерия 38 армии к моменту атаки танков частично находилась на основных огневых позициях, а частично перешла на новые
позиции, сопровождая наступление пехоты. Батареи имели заранее пристрелянные рубежи и реперы на танкоопасных направлениях. В результате этой подготовки при появлении танков по ним был открыт
массированный огонь, и атаки танков на участке 38 армии успеха не имели.
Противотанковые опорные пункты 38 армии не открывали огня до подхода танков на дистанцию 300-500 м, но противотанковая артиллерия 28 армии открыла огонь по танкам с дистанции 2000 м.
В результате преждевременного открытия огня система противотанковой обороны была раскрыта, и танки противника, изменив боевой курс атаки, стали наносить удары во фланги опорных пунктов и огневых
позиций артиллерии. Первые удары танков приняла на себя артиллерия, стоявшая на закрытых огневых позициях, так как противотанковые опорные пункты были обойдены противником В итоге единоборства с танками артиллерией 28 и 38 армий уничтожено было 182 танка противника.
Весь командный состав и орудийные расчёты артиллерии вели бой с танками до последнего снаряда и героически погибали у своих орудий, нанося тяжёлые потери противнику."

Как видим ПТ средства пехоты как инструмент уничтожения танков противника авторами отчета были не упомянуты, что впрочем не помешало им заявить что: "В апрельских и майских боях артиллерия еще раз показала, что она является наиболее эффективным средством борьбы с танками. Но в тех случаях, когда она остается без прикрытия пехоты, в единоборстве с танками противника артиллерия несет большие потери как в людском составе, так и в материальной части."
Видимо авторы отчета под "прикрытием пехотой" понимали отвлечение пехотой танков от артпозиций, что позволялило бы артиллерии бороться с танками без больших потерь с ее стороны в людях и материальной части (потери пехоты при этом видимо выносились за скобки).

P.S. О противотанковой эффективности противотанковых (и использовавшихся в качестве противотанковых) боеприпасов: "Действие наших снарядов по танкам сказывалось следующим образом. Бронебойные снаряды пробивают танки навылет при любом угле встречи и, попадая в моторную часть, вызывают пожар.
Осколочно-фугасная граната пробивает броню только у лёгких и средних танков. При стрельбе по этим танкам получаются хорошие результаты при попадании в башню (были случаи срыва башни).
При стрельбе шрапнелью по танкам с установкой трубки на удар лобовая броня не пробивается, боковая деформируется, а иногда и не выдерживает. Поражение получается при стрельбе на малых дистанциях 50-100 м. Опыт показал, что стрельба шрапнелью с установкой трубки на удар при дальности 200 м и больше вреда танку не приносит."