|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
31.08.2005 21:39:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: [2Игорь Куртуков]
>
>Там не было источников. Были как раз слухи. Назывался Брэдли, который ни на что не ссылается, Лиддел Гарт, кторый тоже ни на что не ссылается и что-то еще аналогичное.
Вот кстати из Гарта
В своих мемуарах Александер назвал цифру в четверть миллиона. Такую же цифру мы находим в мемуарах Черчиля, только с оговоркой "почти". Эйзенхауэр писал, что было захвачено "240 тыс. пленных, в том числе 125 тыс. немецких солдат и офицеров".
>
>вот это и называется "отсутствие ссылки на источник". Если откуда-то взял, нужно указывать откуда. А не указывают. Даже в 12-томнике.
Совершенно неважно как это называется. По Тунису есть расхождения есть, они озвученны, есть люди которые придерживались\придерживаются подобных взглядов, а по Сталинграду нет.
>>И где искать книженции. или ссылки на них.
>
>Ищите в библиотеках или в букинистах. Есть, например, онлайн-букинист http://www.abebooks.com . "Ссылки на них" - это я не понимаю. Библиографические ссылки я вам дал. Что еще?
Большое спасибо. У нас 3 часа ночи, к сожалению ночных букинистов и библиотек у нас нет. А хотелось бы обсудить раньше чем завтра. Поэтому и прошу интернет ссылки.
>>Из всего разнообразия доводов приведённой в в данном обсуждении в меньшей.
>
>Из всего разнообразия доводов приведенной в данном обсуждении не в меньшей.
По принципу сам ты, нет ты
В меньшей
С уважением Денис Иркутск