От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 07.09.2005 18:12:14 Найти в дереве
Рубрики Танки; Армия; Версия для печати

Есть "бюджетные", есть "компромисные" а есть "ультимативные" решения.

>И это конкретное решение у них вышло неплохо

ПТУР нет. Прицельная стрельба из пушки (спаренного с ней пулемета) возможна только с места (с остановки). Командир выполняет функции заряжающего... решение просто супер. :-)

>> У нее извините 30 мм автоматическая пушка с ручной подачей обойм и ручным (да да, как в годы WWII) наведением в вертикальной плоскости... а Вы говорите ПТУР.

>На CV9040 - тоже питание не ахти. Но решение вроде бы не бюджетное, специальная разработка

Во первых на CV9040 все же 40 мм пушка. Во вторых хотя шведы и впихнули в машину модифицированную зенитную пушку Бофорс разработки девятьсотлохматого года без стабилизации, они все же в отличии от англичан озаботились СУО с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем для нее. ;-)

>> Или полагаете ручное наведение по вертикали англичане воплотили следуя традиционному британскому консерватизму?
>>:-)

>Для стрельбы с места - нормально.

Лазерный дальномер и баллистический вычислитель тоже не нужен. Для стрельбы с места из наводимой вручную по вертикали пушки и так сойдет. Надежность технологий времен WWII еще никто не отменял. :-)