>>Я видел туристический участок, смотрится солидно, но тактические соображения портят впечатление.
>>Видел неофициальный (туристов туда не водят) участок. Ничего похожего на официальный вид нет.
>***********
>a кaкиe рaзлиция? в внeшмe и тaктичeским плaнaх? ктому-жe - eжeли Maо построил то, что туристaм покaзывaeт и eсли нeпокaзывaeмий учaсток другои - тaк кто eво построил?
Ряд участков в здравом уме для обороны никто бы не построил, добраться можно только по стене или с испольвзованием альпинисткого снаряжения.
>и eшо - рaзвe в ходы Kитaиских рaзборок (тaм вeдь полно рaзний инородцeв было) никто никто стeну нe видeл?
В конце19- начале 20 века наши искали, и ничего путного не нашли. Стена представляла из себя земляной вал остатками с укреплений около него. Типа баз для отдыха солдат. Без осадной техники такие укреплкения не берутся. Такой же вид у "неофициальных" учасков. Есть легенда, что раньше на валу расли ивы.
