Добрый день!
Существуют серьезные основания полагать, что собственная "лимоновская" версия произошедшего не так уж и неверна. Суть в том, что ФСБ сыграла весьма неблаговидную роль и фактически по официальным каналам МИДа предупредила латвийскую безпеку о поездке лимоновцев причем в том духе, что они мол едут с террористическими целями, что етих товарищей сразу сориентировало в предъявлении обвинения за терроризм, по которому ребят за деревяшку и осудили. То же самое касается эпизода с оружием, которое было подсунуто через какое-то местное РНЕ, а то что эта последняя "организация" что-то типа УНА-УНСО и создана при участии конторы в целях контроля за праворадикальной активностью (старый как мир прием, на мой взгляд совершенно правильный с точки зрения госбезопасности) - тоже похоже на правду.
Наконец, арест самого Лимонова. Здесь я думаю, что версия лимоновцев об участии в его аресте казахской госбезопасности не до конца оправдана - оперативные контакты могли быть, но никого ФСБ по просьбе казахов сажать в России не будет и примеры тому есть. Скорее всего, контора решила, что лимоновская партия слишком неподконтрольная (надо сказать, что среди всех радикальных группировок идеология НБП наиболее перспективная) и лучше всего ее ликвидировать или поставить под контроль до того, как их мысли разовьются в направлении, скажем, создания "революционной базы", бомб по почте или еще какой-нибудь незаконной активности. Следует отметить, что лично Путин крайне неодобрительно относится к леворадикальной активности. Все это мое сугубое ИМХО.
С уважением, А.Никольский
