|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
14.05.2001 16:35:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Угу - навлек
>>>Я имел в виду не людоедское отношение к противнику, а ЛЮДОЕДСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СОБСТВЕННОМУ СОЛДАТУ.
>>
>>Ну и в чем оно выражалось?
>
>приведу пример выступлений фронтовика Александра Яковлева.
>Передаю не дословно, но смыл в том, что по-словам Яковлева ордена давали тем командирам, которые положили больше солдат.
Вот видишь... гнев он от того, что на основании как правило одного факта даже такие уважаемые люди (ветераны войны) делают обобщения. :(
А ведь полагаю, что первопричина наград не количество положенных голов, но достигнутый результат. А если командир достигал его "прямолинейно", так может дело не в его "людоедстве", а банальной неграмотности (как командира)?
>Если был применен какой-нить обходной маневр и потери были небольшие, могли упрекнуть в трусости.
Вот это ерунда однозначно.
>И выступление фронтовика было, да и вообще, всякое бывало...
Вот-вот. Типичный конфликт, основанный на различном восприятии ситуации людьми различного уровня командования положил в основу сюжета "Батальоны просят огня" Ю. Бондарев.
Вот и скажи на чьей стороне правда?
На стороне человека, оскорбленного тем, что его послали на убой (целый батальон положили). Или на стороне командира, который принимал подобное решение, чтобы достичь успеха на другом участке?
С уважением
>С уважением к сообществу