|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
22.09.2005 10:46:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Действительно к...
> Я же всего навсего лишь хотел сказать, что работы подавляющего числа отечественных историков, исследовавших тему Куликовской битвы содержат изрядную дозу агитпропа. Порожденного некритическим восприятием источников и желанием узнать побольше "подробностей" о одном из ярчайших событий русской истории.
Вообще-то есть ощущение, что решительное отметание ккакой бы то ни было роли Запада в целом, и генузцев частности в событиях, предшествовавших Куликовской битве также несет в себе элементы агитпропа. Решительных доказательств не ни у той, ни у другой точки зрения, так к чему же ярлыки лепить?
>Одна из таких "подробностей" - наличие генуэзских наемников в конном войске золотордынцев :)
Кстати, крымский хан в некоторые времена имел в своем распоряжении небольшой контингент "готской" пехоты (до 1000 человек, вроде бы)