|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
15.05.2001 13:57:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Про датировку
Приветствую !
>Вы написали в календаре о битве при Желтых Водах 16 мая 1648. У меня тут новоукраиснкое издание 1995 с хронологией истории. Привез из киевской командировки. Издательство "Научная мысль" Академии наук Украины. У них Желтые Воды были 5-6 мая, а 16 мая уже завершился разгром остальной группировки королевских войск под Корсунем.
>У кого ошибка с датами сражения: у Вас или у меня?
У вас в книге просто приведена дата по старому стилю, так как ее например Величко приводит. Вот про Желтые Воды у него : "...сам Хмелницкий зъ Тугай Беоемъ...Желтую на iншомъ местцу перебувши Воду, въдарилъ крепко на Поляковъ... въ суботу пятой н[е]д[е]ле по Пасце мая 5"; про Корсунь в главке "Початок другой з ляхами баталеи под Корсуном" : "Мая теди 16".
Нетрудно все это проверить по М. Грушевскому, который дает обе даты - по старому и новому стилям.
>Читал у поляков в их изложении войны, что Джеджалий прославился исключительной жестокостью и именно он наводил порядок в украинских войсках под Берестечком после бегства татар и заключения ими гетмана. В услових бардака и паники Джеджалий навел порядок в лагере и обеспечил срочные выборы нового командующего. Но на тот момент Джеджалий уже был престарелым и очень маловероятно, чтобы он смог через несколько лет поднять такой бунт против Выговского. Тем более пьяный. Скорее всего, Костомаров вместе с украинскими историками просто занижает значимость события, чтоб показать, что в казачьей среде не было большой поддержки союза с Россией. Мол Хмельницкий еще перед смертью поставил крест на "воссоединении" и принял шведский протекторат, а Выговский продолжил эту линию. Вообще там очень мутная история.
Тут какое-то недоразумение - Костомаров как раз на польские источники (на Коховского в частности) и ссылается в истории с пьяным Джеджалием и его нападением с пикой на Выговского. И вообще там незачем принижать событие - эпизод с Джеджалием был именно частность на фоне почти двухмесячных тяжелых боев с полтавским полком Пушкаря (явно державшего руку Москвы) и примкнувшими к нему. И сам этот эпизод был уже в конце этих боев, вполне возможно разозливших часть козаков кровопролитием среди своих же. Ну а степень поддержки Выговского стала ясна после Гадячской рады, когда от него разбежался народ, и это несмотря на поражение московских войск под Конотопом. Контроль Москвы быстро восстановился, причем именно Костомаров напирает, что народ быстро разобрался в политике Выговского и ВЫБРАЛ из зол (так трактует Костомаров) Москву. Т.е. что НАРОД был ЗА Москву признается, пытаются только разные причины похитрее приискать столь несообразному поведению -).
Про Берестечко мне надо посмотреть - у Величко это сражение ВООБЩЕ не описано, у Самовидца - очень кратко, без подробностей катастрофы. Боюсь кроме польских источников от победителей других подробностей не найти.
С уважением