|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
15.05.2001 14:45:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Про датировку
>Как я понимаю, Выговский и большинство поддержавшей его казачьей верхушки принадлежали к командному составу королевской армии Речи Посполитой (украинцев там вообще было очень много), в ходе Освободительной войны перешедших
Не так - нельзя переносить СОВРЕМЕННЫЕ понятия на тогдашнюю ситуацию. ВС Речи Посполитой вообще интересно были устроены, если вообще можно говорить о феодальной армии как о Вооруженных силах -). Вкратце - козаки это что-то вроде иррегулярных частей, причем при всей их боеспособности и вкладе в войны РП, они сами и их старшина в "высшее общество" не допускались, и шляхте ровней никогда не были. В том и был во многом корень противоречий именно между козаками и всем строем ШЛЯХЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. Другое дело, что пока эти противоречия не наложились на другие - хлопы vs паны, католики и униаты притесняющие православных, и выступление козаков не совпало с выступлением поспольства, дело козацкого мятежа всегда бывало проигранным.
>на сторону Хмельницкого. Потому договор о возвращении Украины к Речи Посполитой на новых условиях они воспринимали вполне спокойно. А вот "широкие слои населения" посчитали иначе. Тем не менее, история остается мутной. В последующем практически все гетманы начинали с присяги на верность царю, а заканчивали переходом на сторону наших противников и разрывом с Россией. Мазепа завершает эту серию. Выпускник артиллерийской школы в Голландии, порученец у короля Речи Посполитой, близкий сподвижник Петра, кавалер "Андрея Первозванного" №2, а в конце концов уходит. У украинцев что, вся тогдашняя элита вышла из польской армии? Хмельницкий ведь тоже оттуда.
См. выше - при первоначальном совпадении интересов ВСЕХ слоев русского народа, после первых побед часть - значные козаки и старшина удовлетворились бы признанием их равного статуса с польской шляхтой при вассальной зависимости от РП. Но : а). поляки долго с этим не соглашались и после серьезных поражений от них было не до жиру, пришлось идти под чужую руку, старшина выбрала Москву, в т.ч. учитывая народные чаяния (единоверцы и т.д. и т.п.); б). но как только поляки сообразили, что пожертвовав малым они добудут обратно свои маетки а те же козаки будут блюсти и свой и их интерес экономический, родилась идея соглашения вылившаяся в Гадячский договор Выговского, вот тут и произошел раскол. Причем все остальные гетманы и действовали в том же духе, потому и модель поведения одинакова - видя
выгоду для СЕБЯ договариваются с пояками/турками/шведами, а народ (его значительная часть) за ними не идет, предпочитая при всех равных все же Москву. В итоге та старшина что придерживалась Москвы вливается со временем в российское дворянство и занимает место польских панов на Гетманщине, реализуя свою мечту под московской рукой. К тому же и на Правобережье приходят после разделов Польши, но там уже православной шляхты нет - все метания от Москвы лишили ту часть старшины всего, а поляки остались.
С уважением