ВИФ2 NE

	От	tsa
	К	Рядовой-К
	Дата	15.05.2001 09:56:17
	Рубрики	WWII; Танки;

Re: Есть танковые...

Здравствуйте !

>1. Почему наличие дульного тормоза на танковой пушке считалось нежелательным?

1) Волна газов из тормоза поднимает пыль/снег. Танкисты ездившие на позднем Шермане (и это при его-то высоте) говорили что при стрельбе с позиций утаптывали землю под стволом или стелили брезент. Отчет об испытаниях какого-то (не помню какого) послевоенного объекта зимой, содержит упоменание о том, что при стрельбе на глубоком снегу зимой поднятый дульным тормозом снег залепил приборы водителя и прицел.
2) Та-же волна газов может покалечить сопровождаемую пехоту или танковый десант.

>2. Почему совет. танки (особенно Т-34) не получили дополнительных бронелистов из высокотвёрдой стали?

Получали. В начале войны выпускались Т-34 и КВ (!!!) с накладками на ВЛД и лбу/бортах башни. В дальнейшем от этого отказались, ибо:
1) В 41-ом, начале 42-го Т-34 был малоуязвим для немецких танков/ПТО, а броня была в дифиците.
2) Уже в 42-ом Т-34 получил более просторную и более тяжелую башню, а у Т-34-85 она стала ещё тяжелее. И так получался перегруз носа. Куда ещё тут накладки ставить ? И так за войну набрал 6 тонн и все на нос.

> Ведь насколько я понимаю, их броню можно считать более вязкой нежели твёрдой (отсутствовал внутренний откол бронеэлементов при попадании боеприпаса)

Это было по разному. 34-ки делали все кто не попадя. В воспоминаниях участников войны есть ссылки и на отколы и на их отсутствие.

>И почему не устанавливались бортовые экраны – хотя бы на части танков?

Устанавливались. Было 2 периода.
1) Завод "Красное Сормово", выпустил 68 танков Т-34, корпуса и башня которых были оборудованы фальшбортами. Предполагалось, что они защитят танки от немецких кумулятивных снарядов.
Однако проверить это не удалось - в первом же бою почти все экранированные таким образом боевые машины были подбиты обычными бронебойными снарядами 75-мм противотанковых пушек противника. После этого затею с экранами бросили.
2) В конце войны на Т-34 стали ставить сетчатые экраны от КС промышленного выпуска. Поскольку ранее этого ни кто не делал, у немцев возник слух о том, что наши наваривают сетки от кроватей. Это дурацкое утверждение до сих пор находит благодатную аудиторию на западе.

>3. Почему не стал широко производиться Т-44? И почему те Т-44 которые таки были сделаны в Харькове (бол. 900 шт.) не отправлялись на фронт? Я понимаю – куча детских и не очень болезней, но всё же танк можно было бы опробовать в боях?

А людей вам не жалко ? У котрых в бою заглохнет/сломается танк. А подразделения у которых эти Т-44 после марша останутся вдоль дороги, а с чем в бой идти ???
Ведь первый образец Т-54 поехал в 45-ом и был принят на вооружение в 46-ом (Т-54 образца 1946 года) и сколько лет после этого его доводили и осваивали ?

>4. Почему кормовой башенный пулемёт назывался "ворошиловским"? И нужен ли он был вообще?

Возможно из-за того, что он был у КВ. Тут в архиве за прошлую неделю лежит горка флейма про КВ. Там об этом пулемете говорится.

С уважением tsa.