|
|
От
|
Игорь К.
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.05.2001 09:56:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Логика в точности такая же как у Вас.
Здравствуйте,
>>>И надо отдать должное "превотолчок" был дан
>>>всякими "кровавыми воскресеньями" и "ленскими расстрелами"
>>
>>А может первотолчками были десятки тысяч жертв террора, а до то того убитый террористами Государь Александр II
>>( а кабы и не Александр III тоже)?
>Ну про Александра 3 неча его в жертвы террора припихивать крушение поезда в Борках , если вы это имеете в виду - произошло по дурости начальника дороги и жадности строителей путей, это было расследовано тогда.
>А до начала "охоты" на Александра второго были и Чугуевские поселения, и Грузино, и Холера 1830 и усмирения по вопросу манифеста 1861 года (Воиново). Много чего было. Охоту вообще открыли Ольбрыхский (поляк, и после событий 1863года, покушение на Наполеона 3 и Александра 2 одновременно, если бы удалось... история пошла бы сильно по другому) и Каракозов. В деле Каракозова то же много польского следа. А потом и наши за передовой Европой потянулись.
>Число жертв террора разных политических партий действительно несколько тысяч человек.
Да я, в-общем, то же самое и хотел сказать: "Сколько долго назад во времени/истории надо глядеть, чтобы найти "первотолчок"? "
>К чести коммунистов скажу - практику террора индивидуального они всегда отвергали крайне последовательно, членов РСДРП среди террористов-убийц не было.
А при чем здесь РСДРП и события 9-го января, например?
(Речь шла о "первотолчке" и как "принято" все свалили на Государя Николая II, хоть и не в открытую).
О чести коммунистов: большой разницы между РСДРП эсерами и пр. не нахожу, в смысле содеянного в период смуты начала 20-го века.(Понято, конкретные цели и методы отличались).
Об Александре III встречал всякие версии. Возможно, Ваша и есть наиболее вероятная, потому и написал "кабы не".
>С уважением ФВЛ
Взаимно,
Игорь.