|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
ik
|
|
|
Дата
|
16.05.2001 11:52:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Потому что это чистой воды "трава"
Здравствуйте!
>то хотелось бы понять, почему не стоит читать комментарии.
Человек начитавшийся популярных брошюр, возомнил себя оперативно-стратегическим гением, что стал позволять себе снисходительно "похлопывать по плечу" в сущности значительных людей прошлого (имевших реальные практические успехи и достижения в своей области, мягко говоря несравнимые с достижениям г-на Переслегина).
Переслегин - "комментирует" авторов с позиций современного человека, оперируя знаниями из ныне доступныхисточников (к слову - частенько сомнительных) - и снисходительно усмехается - как критикуемые "могли этого не знать".
Кроме того детально разбирались допущенные им откровенные технические и оперативные ошибки связанные именно с пренебрежительной работой с источниками.
Комментарии к какой книге Вас интересуют? Можно было бы разобрать детально.
Коль скоро сам я сейчас читаю мемуары Попеля, выпущенные данным издательством. То прямо-таки навскидку пишу -
В эпизоде, связанном с установкой зенитных орудий на прямую наводку Переслегин пишет
"вообще-то эпизод не характерный для советских зенитчиков, а вот основу немецкого ПВО составляли 88-мм зенитки."
Ну ведь это же ерунда полная!
Да, 88-мм зенитка была удачным универсальным орудием, да в первую половину ВМВ роль ее в противотанковой обороне вермахта велика ибо именно она позволяла эффективно бороться с тяжелыми советскими, английскими и французскими танками. НО! По насыщению войск орудием типа РАК-40 - роль основного ПТ средства переходит к нему.
Что происходит в СССР?
Во-первых еще ДО войны на вооружение принимается противотанковая пушка, являющаяся в сущности модификацией 85-мм орудия 52К.
Во вторых существуют советские директивные документы, обязывающие оборудовать позиции зенитной (и гаубичной) артиллерии для стрельбы прямой наводкой и включать их в общий план противотанковой обороны.
В третьих - существует просто масса боевых примеров, подтверждающих исполнение п.2
Это так пример - и в принципе такое можно написать по любому "комментарию"
С уважением