|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Капитан
|
|
|
Дата
|
16.05.2001 13:19:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Прошу "танкистов"...
Доброе время суток,
>1)Бронепробиваемость существенно возрастала при использовании подкалиберных снарядов, однако не следует забывать, что подкалиберный снаряд представляет из себя сердечник из твердого сплава, поэтому для поражения танка одного снаряда недостаточно (надо от 2 до 7), т.к этот сердечник должен обязательно поразить жизненно важные механизмы танка.
Частично правда. Подкалиберные 37 мм пробивали борт КВ, но на что-то большее у них энергии не хватало. Как следствие экипаж КВ после боя сметал эти сердечники и то, что от них осталось с пола БО веником.
Но одно дело подкалиберный 37 мм, а другое дело подкалиберный от 75 мм пушки.
>2)вопреки распространеной точке зрения - кумулятивные снаряды использовались крайне редко, т.к орудия танков были нарезными и для вращающегося снаряда непросто создать условия для возникновения кумулятивной струи. Поэтому кумулятивные снаряды использовались только в ракетном оружии - базуках и фаустпатронах.
Эффективность кумулятивного снаряды при стрельбе из нарезного оружия была, конечно, ниже, но это не мешало применению и производству кумулятивных боеприпасов немцами при стрельбе из leIG-ов и "окурков" Штугов и ранних "четверок". BTW было штук пять разновидностей кончтрукции кумулятивных снарядов, постоянно совершенствовавшихся в ходе войны. Применялись кумулятивные и при стрельбе из 105-122 мм гаубиц. Немецких и наших соответственно.
В общем с "только" "комментарторы" погорячились.
>3)орудия современных танков как правило гладкоствольные и современные кумулятивные снаряды имеют специальное оперение.
Да. Хотя есть и исключения(120 мм пушка английских танков).
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/