|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Капитан
|
|
|
Дата
|
16.05.2001 14:09:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Спасибо всем (собственно что смутило меня)
>1)Бронепробиваемость существенно возрастала при использовании подкалиберных снарядов, однако не следует забывать, что подкалиберный снаряд представляет из себя сердечник из твердого сплава, поэтому для поражения танка одного снаряда недостаточно (надо от 2 до 7), т.к этот сердечник должен обязательно поразить жизненно важные механизмы танка.
Ну вот собственно мне и казалось что "жизненно важные механизмы" здесь не первичны. А первична именно энергия снаряда, определяющая его заброневое действие.
Как кто-то говорил - "в танке достаточно тесно".
>2)вопреки распространеной точке зрения - кумулятивные снаряды использовались крайне редко, т.к орудия танков были нарезными и для вращающегося снаряда непросто создать условия для возникновения кумулятивной струи. Поэтому кумулятивные снаряды использовались только в ракетном оружии - базуках и фаустпатронах.
Неожидал, что на кумулятивных отрицательно сказывается вращение...
>3)орудия современных танков как правило гладкоствольные и современные кумулятивные снаряды имеют специальное оперение.
В гладкоствольности не сомневался :) Действительно не знал, что куму стабилизируют. Хотя наверное это характерно для всех боеприпасов к гладкоствольным орудиям?
Век живи - век учись.
С уважением