|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Капитан
|
|
|
Дата
|
16.05.2001 15:38:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Спасибо всем...
Здравия желаю!
>Ну вот собственно мне и казалось что "жизненно важные механизмы" здесь не первичны. А первична именно энергия снаряда, определяющая его заброневое действие.
>Как кто-то говорил - "в танке достаточно тесно".
В _общем случае_, танк можно не пробивать, а тряхнуть его сильно. Оптика/радио - нафиг. Да и экипаж контужен.
>>2)вопреки распространеной точке зрения - кумулятивные снаряды использовались крайне редко, т.к орудия танков были нарезными и для вращающегося снаряда непросто создать условия для возникновения кумулятивной струи.
Причину со следствием путают. Условия для создания струи от вращения не зависят, а вот стабилизация струи - зависит
>Поэтому кумулятивные снаряды использовались только в ракетном оружии - базуках и фаустпатронах.
Фигня.
>
>Неожидал, что на кумулятивных отрицательно сказывается вращение...
Сказывается. Можно смеяться, но были и есть снаряды с ведущими поясками на подшипниках - снаряд прошел по нарезам, а боевая его часть относительно оси снаряда не так подвижна.
>>3)орудия современных танков как правило гладкоствольные и современные кумулятивные снаряды имеют специальное оперение.
>
>В гладкоствольности не сомневался :) Действительно не знал, что куму стабилизируют. Хотя наверное это характерно для всех боеприпасов к гладкоствольным орудиям?
Т.е.все они с оперением. Конечно. как-то их надо стабилизировать. нестабилизированный снаряд из гладкоствольного орудия - ядро.
>Век живи - век учись.
Адровым помрешь ;-)
>С уважением
Дмитрий Адров