|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
17.05.2001 13:06:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: А что...
Доброе время суток,
>Про Ил вопрос не стоял. Вопрос был о немцах. "Если исходить из пропорции 3 снаряда из 55 (я так понял, по неподвижным целям) - то как могли вынести немцы 22.06 столько техники на земле"
%-[ ] И в каком сообщении так вопрос стоял????
Немцы с воздуха били не танки, а артиллерию и тылы.
>Это смотря где снаряд разорвется. Если снизу - то есть шасси, элементы крепления кузова, колеса.
В общем есть что поражать. Радиаторы опять же.
>Неа. Есть покрышка, а за ней еще и шина;)
А у солдата - гимнастерка. :-)
>Тут как. Либо осколки крупные, и тогда скорее всего пробъет, но тогда их мало - вероятность поражения чего-то низка. Либо много - тогда вероятность попадания высока, но вряд ли пробъет.
Вероятность повышается разрывом массы снарядов вокруг цели.
>>С точностью до флуктуации самолета на курсе.
>Дык ведь при стрельбе воздух-воздух оба самолета имеют "флуктуацию"
Да, но при уравненной скорости эта флуктуация оказывает меньший эффект.
>В любом случае - по одному отчету делать глобальные выводы не очень правильно. Тем более, что есть сомнения в однозначности результатов.
На чем основаны сомнения в однозначности результатов?
Зачем десять отчетов(=десять испытаний) когда и так испытанием доказали все что требовалось.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
- Re: А что... - Максим Гераськин 17.05.2001 13:24:26 (1161 b)