|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.05.2001 17:05:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: Спорю не...
>На ЛаГГ-3 с мотор-пушкой по оси самолета НС-37 так же мощно воздействовала?
Данные по Як-9 с той-же пушкой я приводил, раскачка была сильной. Можно бороться повышением скорости но тогда падает время воздействия на наземную цель, для НС-37 с темпом стрельбы 240-260 в/мин неизвестно что лучше.
> Обоснование может быть простое - низкая точность связана с самим по себе применением пушки с воздушной платформы.
Естенственно, наземная пушка в разы точнее, но вызвано это не какими-то мифическими колебаниями самолета в воздухе, а сложностью начального прицеливания в котором надо учитывать гораздо больше количество факторов чем при стрельбе на земле. Меньшая точность прицеливания в авиационном оружие компенсируется высокой скорострельностью и боезапасом. Для крупнокалиберных систем ни того ни другого плюс еще отдача гарантировано сбивающая наводку.
>На высокой скорости даже небольшие отклонения от заданного направления быстро становятся существенными.
Но это легко парируется управлением. ВПП из кабины большого самолета на посадке имеет угловой размер не больше (в поперечном направлении) чем танк на земле при работе по нему штурмовика (с танками у меня не сложилось, а вот машины разглядывал) - и ничего нормально все садятся.
>>Причина в том что нет такой пушки, а не в том что самолет колбасит как ты тут пытаешься всех убедить.
>
>Т.е. фатальна отдача пушки?
Несоответствие данного орудия требованиям к авиационной пушке.
>Почему тогда столь мала эффективность оборонительного и наступательного оружия самолетов? Почему вероятности попаданий были единицы процентов в дуэли Б-17 vs. истребитель ПВО?
Комплекс причин. Неплохое оборонительное вооружение Фортрессов, однако истребитель маленький на большой дистанции попасть сложно, огонь ведется заградительный а не прицельный, слабость вооружения перехватчиков для воздействия на этот вид цели, надо лезть на дальность выстрела их MK-108, а тут уже Браунинги кусаются больно. Одна радость - слабый огонь Фортресса в переднюю полусферу. И заметь если Крепость не стреляет она труп моментально.
Однако если экстраполировать то что скорость для прицеливания плохо то МиГ-15 против B-29 вобще неэффективен, а Сейбра (маленький он, не больше танка, а уж шустрее то насколько!:)) сбить неспособен?
>Одним словом, сваливание на отдачу совершенно неубедительно.
Не только отдача, но в данном случае это был один из основных факторов.
>Каков размер паровоза, а какой танка.
По площади горизонтальной проекции раза в 3 больше, боковая еще больше, но по ней стреляли меньше.