|
|
От
|
Петров Борис
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.05.2001 14:39:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Наш ответ Чемберлену
>>С февраля по октябрь сравнение двух вариантов развития (либералы и большевики) проходило мирным путем. Либералы проиграли вчистую, не сумев обеспечить безопасность населения (бандитизм был вызван амнистией после Февральской революции), а так же обеспечить города хлебом и др. продовольствием. В результате в октябре власть была взята большевиками практически без боя.
>
>>На тему Собора - не слишко народ возражал против "Караул устал".
>
>>В начале Гражданской среди ресурсов белых были остатки госаппарата, полная поддержка имущих классов России, поддержка запада (включая военную интервенцию). Однако победили красные. Почему?
>
>Лозунги у них посимпатичнее были.
Лозунги отражали желания населения? Лозунги без какой-либо реализации (хоть минимальной) надолго увлекут?
Хоть и не для всех. А как с ббелой гвардией совладали - тут уж и прочим "не согласным с моментом" кузькину мать показали.
>Волюнтаризм победил...
>К слову с хлебом лучше "в раз" не стало.
в 1915 году был разрушен нормальный товарооборот. не смотря на высокий урожай хлеб не пошел на рынок. Были установленны твердые цены и начались реквизиции. 23 сентября 1916 года царсккое правительство объявило продразверстку и ввело ее со 2 декабря. Количество подлежащего сдаче хлеба составляло 772 млн. пудов.
Объявленная на 1917 год продразверстка провалилась из-за саботажа чиновников. Назаводах были случаи самоубийств из-за голода.
Временное правительство ввело хлебную монополию. Однако по продразверстве 17 года было собрано только 30 млн. пудов.
>А уж раскурочили за гражданку - почти все подчистую.
Борис