|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
06.10.2005 12:57:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Не все так просто (+)
>Я хочу сказать, что либо концепция БМП и БТР адекватна и тогда БТР по определению не имеет смысл делать на той-же базе, что и БМП. Либо эта концепция устарела, тогда БТР как таковой теряет смысл и сливается с БМП. В этом случае их и вооружать надо одинаково.
Ваш тяжелый и безоружный БТР не лезит не в те не в эти ворота.
Предлагаемая концепция предполагает, что специализированный транспорт пехоты не должен вступать в бой с танками и пр. техникой врага и тем самым подвергать себя и десант опасности, в этом и заключается «разделение задач». Также вы упорно не хотите понять, что нельзя сделать хорошо вооруженную машину, не пожертвовав ЗАЩИТОЙ и перевозимым ДЕСАНТОМ
>Ну не жизненна на данный момент концепция. Ни кто ей не пользуется.
Наши Буратину сделали, но это пока для зусулов.
Причем тут «буратина» и «Шеридан»? Хризантема на бае БМП-3 у нас есть? – так это то же самое.
>А может просто надо использовать технику соответственно назначению?
Что вы можете предложить для современного локального конфликта без применения ядерного оружия?