>Приветствую, джентльмены!
>Я бы не был столь оптимистичен.
>Никто не задавался простым вопросом - а какие цели могли преследовать террористы?
>Захватить город (как Грозный в свое время)? С такими силами - ИМХО, нереально.
>Просто очередной теракт с большими жертвами? Тогда объекты выбраны крайне неудачно. В городе десятки школ, детсадов, больниц. Три-четыре десятка боевиков устроили Беслан. Можно представить, что могли устроить полторы сотни.
>Я вижу только два варианта.
>1. Кратковременно (до суток) отвлечь на себя все без исключения федеральные силы в регионе. С целью прикрытия чего-то другого, происходящего поблизости. Чего?
>2. Захват или освобождение кого-либо или чего-либо (документов, человека и т.п.)
>3. Комбинация пп.1 и 2. То есть одна группа захватывает нечто и уходит из города, а все остальные сковывают противника до последнего.
>Соответственно, вопросы:
>1. Что ценного для боевиков могло находиться в атакованных зданиях?
>2. Есть ли пропавшие без вести среди федералов или гражданской администрации?
>3. Что еще интересного происходило в округе в это время?
>Резюме: пока неизвестны истинные цели нападавших, оценивать их успех/неудачу по соотношению потерь - по меньшей мере некорректно. Есть люди или бумажки, за которые сотню рядовых положить не жалко.
>С уважением,
Тут есть несколько слабых звеньев. У хороших партизан не должно быть ничего такого что бы они не могли бросить, и не платить за это жизнями. Бывают и исключение как правило касающееся личностей лидеров. Но как правило ничего. Во вторых вы отрицаете у них право на ошибку. А они тоже люди. И примеров того какони переоценивали свои возможности тоже хватает.
