>>ерц90 вооружена 90мм пушкой
>
>Е:
>Вот именно, потому как задача крошить чего-то круче Т-55 перед ней не стояла.
>и отличается от амх10рс прежде всего более низкой ценой
>Е:
>Цифры имеете?
на разные годы, надо высчитывать инфляционную составляющую
>>к моменту появления амх10рс необходимость разгона африканских бунтов уже отпала,но заложенная в 50-е концепция осталась
>
>Е:
>Вообще-то AMX-10RC создавалась не в 50-е гг, а в 1970-е гг, и изначально под вооружение 105-мм орудием для борьбы с ОБТ.
концепция создавалась, а не бронемашина
>"Необходимость разгона африканских бунтов" и интервенционных действий никуда не отпадала, и именно для этого в 1980-е гг приняли на вооружение ERC-90.
ерц-90 приняли прежде всего на вооружение вдв и морпехов, а не для разгона африканских бунтов
и пушка жиат ф4 на редкость приспосолена к разгону негров
>>созданную в 70-е машину пришлось приспосабливать, больше её девать некуда, необходимость отпала
>
>Е:
>Хи-хи. У Вас в высшей степени странные представления о развитии французской БТТ и структуре французских мехвойск. AMX-10RC использовали для того, для чего ее создавали изначально - для замены бронеавтомобилей EBR.
при всех достоинствах панара 201 и его клонов его надо было менять
> Для оснащения бронекавалерийских полков тогда еще механизированных дивизий (где они должны были играть роль разведывательных и "авангардных" машин) и бронекавалерийских полков пехотных бригад (будущих пехотных дивизий), где они должны были фактически выполнять роль танков и противотанковых САУ.
это уже позже, в 70-е
>Главные задачи бронекавалерийских полков - действия в анагарде и на флангах механизированных соединений. Поэтому требование иметь возможность борьбы с танками противника для машины, состоящей на вооружении бронекавалерийских полков, было базовым изначально.
вполне логично, пушка панара с этим не справлялась
