>>Это не мой вывод, а Резуна:
>Вы ошибаетесь. В приведенных фрагментах нет ни намека на то, что немецкая машина рухнет НЕМЕДЛЕННО, после того, как танкист доехавший за 3 часа до нефтепромысла достанет из кармана зажигалку.
Да нет, это Вы ошибаетесь.
С гипнотической настойчивостью несколько раз Резун повторяет ложный тезис о том, что потеря Плоешти - это паралич и остановка армии и всей Германии.
Нет как раз ни одного намека на то, что процесс это медленный, сложный и неоднозначный.
Основная психологическая задача этой темы - именно "доказать" убийственную, неотвратимую и немедленную угрозу для Германии и "цивилизованного мира" "несметных орд большевистских танков" даже на расстоянии 180 км от Плоешти и даже крайне изношенных - с моторесурсом в 5-10 часов.
>А то, что она НЕИЗБЕЖНО рухнет через несколько месяцев надеюсь не вызывает у Вас сомнения?
Вызывает. Осенью 1944 года, когда Плоешти Германией был-таки потерян, Германия имела заводы синтетического топлива, но стратегическая ситуация была для нее многократно тяжелее, а кадровая армия понесла тяжелейшие потери. И тем не менее судьба фашистской Германии решилась совсем не на румынских нефтепромыслах.
