От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К Dinamik Ответить по почте
Дата 18.05.2001 17:27:22 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Версия для печати

Re: Вывод.

Доброе время суток,

>Ну хорошо, из Ил-2 танкоборца делать не будем. Без ПТАБ ему с танком тяжело бороться.

Да и ПТАБы не Панадол...

>Но зачем тогда пушки на самолетах увеличивали аж до 75-мм?

Имеется в виду, наверное, Б-25 с 75 мм пушкой, применявшийся против... кораблей.

>Причем как мы, так и немцы.

Мы? 75 мм? Может 57 мм?

>И потом, что Вы думаете о целях для Хеншелей-129?
>В монографиях прям так и пишут, мол применялся как противотанковый самолет. Причем, даже против ИС-2 в 45-м.

Применялся. Вопрос с какой эффективностью и в каких объемах. У Hs-129 были вполне обычные ударные конфигурации, без MK-101 против танков.
Hs 129B-1/R1 & Hs 129B-1/R-4:
Two 7.92mm MG 17 Machine Guns in nose.
Two 20mm MG 151/20 cannon in nose.

Hs 129B-1/R2:
Two 7.92mm MG 17 Machine Guns in nose.
Two 20mm MG 151/20 cannon in nose.
One 30mm Mk 101 cannon mounted under fuselage.

Hs 129B-1/R3:
Two 7.92mm MG 17 Machine Guns in nose.
Two 20mm MG 151/20 cannon in nose.
Four 7.92mm MG 17 Machine Guns in ventral box.

И входил он, например, в Schlachtgeschwader 101 вместе с Фоками.

>А в своем приказе в 43-г Ваш любимый Висарионыч лично предупреждал об опасности для танков немецких самолетов, на которых появились противотанковые 37-мм пушки.

Правильно предупреждал. Но рассказы про набитые самолетами толпы танков это трава, потери от авиации составляли единицы процентов.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/