|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
27.10.2005 17:09:30
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Более того,...
>Нет сорвана не была, эвакуация и снабжение продолжались бы, если бы не были заняты аэродромы.
Ну так в таком случае (с таким подходом) и РККА из всех котлов эвакуировала.
>>В обоих случаях погодные условия не способствовали активным действиям ВВС - если помните в частности под Сталинградом наши даже развертывали зенитные части на маршрутах полетов немцев в котел.
>
>Погода не способствовала и ЛВ,
В данном случае мы говорим о возможностях противной стороны прервать "воздушный мост" действиями своих ВВС.
Т.о. для ВТА - плохая погода это повышение доли аварий.
Для боевой же авиаци - это проблемы с обнаружением цели, т.е. с выполнением боевой задачи.
>В случае 2 уд. армии были организовано несколько посадочных полос, несмотря на болото, и на них садились в том числе и Ли-2 (Власов прилетел так). Но во-первых, ли-2 было мало,
т.е. вся проблема в недостатке самолетов? Не потому ли что они были задейстованы в снабжени блокированного Ленинграда?
>(или бросали груз).
про "бросали" мы не обсуждаем - снабжение по воздуху РККА практиковало не мене широко и это даже обсуждать не стоит. Мы говорим о декларируемом Ваи превосходстве немцев в эвакуации раненых.