>Как писал ув. Exeter, «МиГ-25РБ на 3 Махах на высоте вполне поражался и "Найк-Геркулесом", и С-200, и "Талосом». Не могу за давностью лет вспомнить где, но вроде бы один из испытателей говорил, что «горкой» Миг-25 от ракеты «Найк-Геркулес» мог уйти.
Е:
Дык, любой самолет может уйти от любого ЗРК, если повезет, а летчики окажутся достаточно ловкими :-)) Вон, у Фолклендов даже Boeing 707 пикированием сумел уклониться от ЗУР Sea Dart. Для скоростного и высотного самолета шансы на уклонение достаточно высоки - особенно, если дело происходит на приличной дальности от ПУ ЗРК.
Тем не менее, если Вы читали воспоминания советских летчиков о полетах на МиГ-25 над Израилем, то знаете, что ЗРК Nike-Hercules они весьма опасались и у советской стороны все время была боязнь, что вот-вот израильтяне их купят и МиГи достанут.
Как показали известные ;) полеты над Израилем, тогдашней авиацией он перехватывался с трудом. Вопрос: насколько был бы полезен (или, наоборот, уязвим) Миг-25 как 1) разведчик 2) бомбардировщик (с ЯО и обычными бомбами) 3) перехватчик в случае военного конфликта до появления «Пэтриота»?
Е:
Не надо забывать, что ЗРК класса Nike или С-200 под каждым кустом ни у кого не стояли, и истребители, способные перехватить МиГ-25РБ тоже были в общем редкостью. У американцев таким реально в "эпоху до AMRAAM" был, пожалуй, только F-14. Так что в огромном количестве сценариев боевого применения МиГ-25РБ мог выступать фактически как неуязвимое вундерваффе. Конечно, бомбометание обычными бомбами с него особого смысла не имело - только разве что для "войны городов", но вот разведку провести или ядреную бомбочку кинуть - это милое дело.
Собственно, насколько можно судить, иракские МиГ-25РБ действовали над Ираном (включая известные рейды на Тегеран) без особых потерь. Хотя Том Купер, естественно, другого мнения :-))
