|
|
От
|
VVVIva
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
19.05.2001 20:10:45
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Понеслася! .
>насколько я помню строй полков расстроился и была масса неорганизованных всадников, обстреливаемых с трех сторон и атакованных свежими силами.
Ну да, шли побеждали татар, а тут атака. Есть с чего строю расстроится. А до этого не понимаю, как могли быть расстроены полки, шедшие во втором эшелоне за половцами.
>------------------------------------------
>Повторяю...те, кто заманивал и стрелял - не атаковали. Почитайте про монгол. тактику...первый суим - хоровод лучников, второй - удар по разстроенному противнику.
Исходя из прочих сражений не верю я в легенду о татарских лучниках, как и о английских тоже. Вот описания боев со скифами и парфянами - там чисто лучные бои. Но там и не разгрома противника ни за один день ни за неделю.
А конница атакующая с пикой-саблей почти всегда била стреляющую. Фридрих Второй даже в устав пункт ввел. Командир, позволяющий себя атаковать - под суд со снятием с должности.
Если же стреляющая выигрывает, то сражение многодневное.
>------------------------------------------
>Это говорит только о слабости вьетнамской пехоты и о том, что даже в таких условиях монголы предпочитали окружить противника и бить его в слабое место.
Так все равно стрелами начальник авангарда разбивал бы несколько дней.
>>Поход на Бирму - тоже активный, стремительный бой против превосходящего в разы противника.
>------------------------------------------
>Точное описание с указанием источника, плз.
>Денисов
Источник "Татаро-монголы в Азии и Европе" сб.статей. 1979.Точного описания боя нет, но разбить 20-70тысяч армией в 700 человек за день из луков невозможно.