|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
19.05.2001 20:26:20
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Понеслася! .
Добрый день.
>>насколько я помню строй полков расстроился и была масса неорганизованных всадников, обстреливаемых с трех сторон и атакованных свежими силами.
>
>Ну да, шли побеждали татар, а тут атака. Есть с чего строю расстроится. А до этого не понимаю, как могли быть расстроены полки, шедшие во втором эшелоне за половцами.
------------------------------------------
И еще раз...обстрел ведется с трех сторон..в осн. по лошадям. Малыми группами..с расстояния, достаточного что бы успеть отойти при попытке контратаковать.
>>Повторяю...те, кто заманивал и стрелял - не атаковали. Почитайте про монгол. тактику...первый суим - хоровод лучников, второй - удар по разстроенному противнику.
>
>Исходя из прочих сражений не верю я в легенду о татарских лучниках, как и о английских тоже. Вот описания боев со скифами и парфянами - там чисто лучные бои. Но там и не разгрома противника ни за один день ни за неделю.
------------------------------------------
И зря не верите. Лук с натяжением 60кг может пробить стальной доспех метров с 50 точно..а у многих ли русских (половцев) был полноценный стальной доспех, а если бить по лошадям?
>А конница атакующая с пикой-саблей почти всегда била стреляющую. Фридрих Второй даже в устав пункт ввел. Командир, позволяющий себя атаковать - под суд со снятием с должности.
>Если же стреляющая выигрывает, то сражение многодневное.
------------------------------------------
Совершенно не обязательно. Лошадь очень уязвима, при массовом обтреле ряды всадников редеют как лед на солнце. А атаковть не получается...отходят гады :))
>>Это говорит только о слабости вьетнамской пехоты и о том, что даже в таких условиях монголы предпочитали окружить противника и бить его в слабое место.
>
>Так все равно стрелами начальник авангарда разбивал бы несколько дней.
------------------------------------------
С чего бы вдруг? неодоспешенную пехоту? Да и вообще пример с вьетами н корректем уж слишком разные манеры воевать....насколько я помню партизанскую войну в джунглях монголы не вынесли.
>>>Поход на Бирму - тоже активный, стремительный бой против превосходящего в разы противника.
>>>Точное описание с указанием источника, плз.
>Источник "Татаро-монголы в Азии и Европе" сб.статей. 1979.Точного описания боя нет, но разбить 20-70тысяч армией в 700 человек за день из луков невозможно.
------------------------------------------
А что, я где-то утверждал, что монголы исп. только луки? Против "голой" армии без строя, коней и доспехов можно и в лоб сходить.
Денисов