|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
20.05.2001 18:52:41
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Ага, лучше...
Здравия желаю!
>>Колчак ассоциируется у большинства русских не с полярными исследованиями и не с командованием Черноморским флотом во время Первой мировой, а со зверствами белых во время Гражданской.
>
>E:
>У БОЛЬШИНСТВА??? Сомневаюсь.
Ненадо обманывать себя.
>Скорее, у группы товарищей с до сих пор промытыми мозгами.
Т.е. подразумевается собственная непромытость. Типа все в говня, а я в белом.
>А большинство знает о Колчаке ровно то, что ему по телевизору скажут. А вот группа товарищей с промытыми мозгами до сих пор кичится свой необразованностью.
Группа товарищей не видит нужды ставить памятник битому полководцу. Особенно тогда, когда пытаются предать забвению победителей.
>>>и это должен быть первый памятник в России одному из руководителей Белого движения, расстрелянному большевиками в Омске в 1920 году.
>>
>>Как думаешь, стали бы белые устанавливать памтник Ленину?
>
>Е:
>А что, сейчас комиссары у власти??
>Вроде бы нынешняя власть поливает грязью коммунистов и дерет глотку о "демократических" и "капиталистических" реформах и о сотрудничестве с Западом.
Вот я и говорю - памятник предполагается битому белому адмиралу, а совсем не полярному исследователю. И люди понимающие это - против.
> Но это не главное - Колчак был расстрелян отнюдь не большевиками.
>Е:
>Вздор несете. Колчак был расстрелян по постановлению Иркутского ревкома, состоящего из одних большевиков. И по согласованию с центральными органами Советской власти.
Состав следственной комиссии не соблаговолите ли привести. Власть в Иркутске уже после пленения Колчка перешла от эсерского "Политического Центра" к Ревкому, но люди отнюдь не поменялись.
>>>Однако, как передает "Эхо Москвы", церемонию пришлось отложить, потому что против установки монумента выступают некоторые офицеры современной российской армии.
>>
>>И это вполне логично.
>
>Е:
>По существу - Колчак самый известный и достигший НАИВЫСШЕГО положения выпускник Морского корпуса за последние полтора столетия. Он был единственным морским офицером, ставшим фактически (и де юре, кстати) ГЛАВОЙ Российского государства.
Причем большая часть граждан этого государстве не только не признавала его свои главой, но и воевала с его сторонниками, разбила их, а самого Колчака отловила и расстреляла. Тем самым очень четко показав, что никаким главой государства он не являлся Ни де юре, ни де фокто. Отчего же не поставить памятник представителям этого большинства.
>Это даже если отвлечься от его полярных и командных военно-морских заслуг. Если ТАКАЯ фигура не подлежит увековечиванию, то непонятно, кого вообще в истории отечественного флота можно увековечивать.
Кого угодно. Но в памятнике Колчаку слишком много коньюктуры.
>А то, что среди "некоторых офицеров современной российской армии" немало идиотов - это хорошо известно. Это видно, хотя бы, на примере нынешнего состояния этой самой армии...
Опять страя песня - все кто думает иначе, чем вы - идиоты и пр. Может все же наоборот, а?
>С уважением, Exeter
Дмитрий Адров