|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
20.05.2001 22:58:20
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Скорее уж Де Голлю :-))
Здравствуйте, уважаемый А.Никольский!
>У него тоже много заслуг перед Францией было, но чем он как политик радикально от Колчака отличается?
Е:
Неудачное очень сравнение. Петэн возглавил коллаборационисткий режим, отколовшийся от союзников и пошедший на сотрудничество с немцами - врагами Франции в войне. Колчак, как и все Белое движение, наоборот, провозгласил верность союзникам по Антанте и борьбу с теми, кто пошел на сотрудничество с врагами России в войне, кто получал деньги от немцев и подписал Брестский мир :-)) Колчак не продавал иностранцам территории, не раздаривал "суверенитеты", и не проповедовал, как тов.Крыленко: "Будет и насколько будет урезана Россия - мне абсолютно безразлично, ибо это есть точка зрения буржуев!" Так что Петэны тогда уж в Кремле сидели.
>Так что понимаю этих офицеров.
Е:
Так только все французские офицеры - даже голлисты - были бы как раз не против памятника Петэну, гы! Так что неудачный у Вас пример, неудачный.
Генерала Ли в Америке чтут. Хотя он и проиграл Гражданскую войну.
>С уважением, А.Никольский
С уважением, Exeter