>Тут бы мне всплеснуть руками: факт-то действительно имел место, и о нем докладывали Сталину. Но вот вам казус: в 1948 году это был секретный документ за подписью Берии. Он оставался таковым до 1968 года, когда был опубликован не без участия вашего покорного слуги. Разгадка казуса проста: в 1948 году спецслужбы США не могли предъявить Мюллеру никакого американского документа, составленного на основе советского материала.
Увы, не убедительно. Что у американцев не было шпионов, которые могли достать «секретный документ за подписью Берии»?
>Не знаю, как бы поступил сам Мюллер, окажись он на месте судмедэкспертов, но вряд ли у него в спецхране гестапо имелись слепки с ушных раковин вождя рейха.
Это, извините, просто ПУРГА! Для того, что бы идентифицировать по ушам достаточно фотографии или даже словесного описания.
>Господин Дуглас, видимо, не очень внимательно читал советские публикации и не знал, что эксперты пошли куда более испытанным путем. Из предпола-гаемых трупов Гитлера и Евы Браун были извлечены челюсти с протезами. Контрразведка разыскала зубного техника Гитлера и его ассистентку.
Вроде бы как не самого техника, а каких-то помощников техника.
>Ключевые “вещественные доказательства” до сих пор хранятся в архиве ФСБ (бывшем архиве КГБ). Они кладут конец всем домыслам о бегстве Гитлера.
От того, что они там якобы хранятся, ни кому ни холодно, не жарко. Они введены в научный оборот?
>— Смешная книга, как-то сказали вы во время одной из наших встреч. Но ведь не безобидная?
>— Псевдосенсации — это очень часто посягательство на истории судеб людей, которых уже нет. Рассказываются якобы имевшие место эпизоды из их жизни, которые невозможно или очень трудно проверить. Ну почему бы псевдомюллеру не опорочить, к примеру, аса советской разведки Кима Филби?
>Заметьте: опять Мюллер по странному совпадению называет только те имена, которые уже были обнародованы в советских публикациях.
Там вообще-то список на несколько страниц «прокоммунистов». Фамилии слышу впервые.
>На самом деле к этому имели отношение совсем другие люди.
Убедительный довод… Какие? Источник?
>гестапо не пытало своих жертв, не уничтожало евреев.
В книге этот и аналогичные эпизоды выглядят как, ИЗВОРАЧИВАНИЕ Мюлера и попытка на ходу выдумать оправдание.
>А уж отпечатанные на машинке страницы “подлинного” дневника Мюллера действуют на знающего немецкий язык человека, как красная тряпка на быка: такие грамматические ошибки, какие вряд ли сделает даже малообразованный немец. Мюллер, конечно, образованием не блистал, но хотя бы должен был знать, как по-немецки правильно пишется слово “рождество”.
Вот это гораздо интереснее! Кто-нибудь из наших «немцев» может подтвердить данное утверждение?
