|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
22.05.2001 11:41:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А физик...
Здравия желаю!
>>>Никто и не преуменьшает. Но и не преувеличивать не надо. Теоретические изыскания это только теоретические изыскания. С их помощью, например, определялись нужные условия для водородного взрыва. Все остальное делали конструкторы конкретных устройств. Сахаров - физик-теоретик.
>
>Что бы что-то водородновзрывать, надо хотя бы понимать может ли это взорваться? Здесь без теоретика фантазера не обойтись, и никакие конструкторы и инженеры не помогут.
И что с того? Иного никто и не утверждал.
>Конструкторы и инженеры создают ромышленность и изделие, а теоретик-фантазер формулирует ТЗ для этой промышленности и на это изделие. Без техзадания эта промышленность никому не нужна.
ТЗ формулируют не теоретики, а практики. А инженеры воплощают в жизнь идеи теоретиков в соответствии с этим самым техзаданием. Иожно до опупения узучать теоретические нюансы горения пороха в разных объемах, но не сконструировать ни одного патрона. Все важны. Все есть и работа и место в общей работе.
>И еще одно наблюдение. У Оппенгеймера были проблеммы с правительством США, однако никто там не принижал его вклад в дело обороны своей страны.
Но и не преувеличивал никогда. Некоторые, например говорят, что Лесли Гровс был куда важнее, потому, что умел и мог организовывать работу смых разных людей, причем со всеми ладил.
>Хотя мы конечно не америкосы, у нас собственная гордость.
Это не у нас. Значимость Сахарова, как, якобы, главного разработчика, отца водородной бомбы. былаподнята на щит теми, кто проталкивал его политические идеи для придания самому сахаррову большей значимости в глазах непосвященных.
Дмитрий Адров