Компьютерное моделирование исторических процессов-2
Здравствуйте!
На правах пятницы лезу грудью на вентилятор :)
Так сказать, в продолжение вчерашней темы...
Хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу возможности исторического моделирования.
1. Зачем это, как мне кажется, нужно?
Основная цель - попытка достаточно долгосрочного прогнозирования и, соответсвенно, формирования стратегии "развития" (пока пишем это слово в кавычках) государства. Выбор "оптимального" пути развития. Выявление потенциальных угроз для государства.
2. Какая предпосылка лежит в основе?
Считаем, что существуют "устойчивые" альтернативные пути развития общества. Иногда эти пути могут пересекаться (разветвляться) или близко подходить друг к другу. Например, после февральской революции 1917 года Россия могла пойти по двум путям: пойти за большевиками или за "буржуазно-настроенными" деятелями.
3. Что такое устойчивый путь развития?
Например, "развитие" происходит устойчиво, если незначительные воздействия на любую подсистему не вызывают сильного ухудшения общего положения государства (других подсистем). Утрировано, например, расстреляли 5 млн.чел, а ВВП не изменился...
(Понятно, что первые табуретки уже можно кидать сюда. :))
4. Как оценивать государство, какие параметры вводить?
Видимо, макрохарактеристики. Разбивать ли по отраслям, а если разбивать, то как? Как вариант: с-х, тяжелая промышленность, легкая промышленность, добывающая промышленность. Обязательно учитывать образование.
5. Необходимо, видимо, учитывать "эмоциональную" устойчиваость граждан, что достигается, как-то: религизностью жизни, пропагандой ведущей роли КПСС, общей культурой........
Иными словами здесь надо как-то учесть сплоченность общества, степень его единства, и т.п. характеристики...
6. Что прогнозируем? Развитие общества?
На самом деле, хотим делать невозможное! Должны прогнозировать "развитие", но развитие -- это всегда появление новых качеств. Что невозможно точно предсказать априори... Моделировать можно только "функционирование" системы. Поскольку появление новых качеств изучаемой системы требует добавления новых уравнений в модель, а то и ее полной переработки.
Как быть? Как вариант, можно считать, что развитие общество есть некий синоним появления какой-то качественно новой технологии. Что приводит к скачкообразному изменению каких-то характеристик. Например, мы можем предположить, что через 15 лет биологи предложат технологии, позволяющие обеспечить жизнь человека от 120 до 170 лет. Это приведет к существенному изменению общества.
7. В продолжение вчерашней дискуссии, можно выдвинуть гипотезу, что решение о начале войны может быть принято как желание перейти на новую траекторию "развития", когда мирные способы не позволяют это сделать. При этом должны удовлетворятся определенные требования (иногда и не все сразу), как то: наличие военной силы, воли у руководства, согласие внутри общества (или тоталитаризм), или просто "нет другого пути: умрем или победим"...
Хотя это, конечно, примитивизация в чем-то...
Кто выскажет какие суждения?
Табуретки приветствуются!
Какие проблемы мешают осуществлять историческое моделирование? Кое-что я перечислил. Кто может что добавить полезное?
Я конечно, понимаю, что это очень сложная задача. Но все же. С одной стороны биологи уже раз обламались, когда считали, что смогут быстро понять природу Жизни после открытий квантовой механики. Но с другой стороны сейчас часто пытаются решать именно "нерешаемые" задачи: распознавания слитного рукописного текста, синтез речи на основе моделей голосового тракта... и т.п.
