>США в том конфликте очень долго определялись со своей позицией.
Да нифига подобного. Практически моментально они взяли сторону бриттов - хотя бесплодные мечтания насчет того, что-де Вашингтон завязан союзными отношениями со странами ЛА проскальзывали не только в нашей прессе, но и в бытовых разговорах. Другое дело, что высказали они свою позицию (я очень не люблю новояз "озвучивали") не сразу - тут согласен. Но практическая помощь - в том числе и разведданными была оказана матери-Британии немедленно. Европейцы - другое дело, они да, колебались.
>...Потому экспрессия Тэтчер в разговоре с Миттераном вполне возможна.
Скинем это на галльскую живость характера. Кстати, действительно, многие упускают из виду, что Экзосеты являлись стандартным натовским вооружением и никаких таких особых секретов для англичан в них не было.
>А вот готовность президента Франции болтать о содержании разговора с британским премьером первому встречному сразу после разговора? это вряд ли.
Согласен. Я упирал на немного иное - в приведенной вами ссылке Миттеран обсуждает проблему с Тэтчер изолированно, обязательная санкция со стороны США даже не возникает. Вот это просто смешно.
>У Франции действительно много интересов с Британией, чтобы жертвовать ими ради коммерческого успеха "Экзосетов". Так что интересующую британских военных информацию Франция бы передала. Тут у меня как раз сомнений нет. Только не из-за угроз применить ЯО.
Консенсус
Зря спорите - Exeter25.11.2005 19:35:12 (60, 573 b)
