>>Ха! Найди такую книжку, где утверждалось бы что у газовых топлив нет ОЧ!
>У Свирина есть.
Стало быть Свирин начитался, скажем мягко, ошибочных источников и полез в драку. Тем более с него бюст.
А для твоего и свиринского образования приведу данные из книги «Топлива и топливоподача многотопливных и газодизельных двигателей», МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000 год.
ОЧ по моторному методу для газообразных и легкокипящих фракций входящих в состав горючих газов:
- метан – 110
- этан – 102
- пропан – 100
- бутан – 90
- пентан – 62
- изобутан – 92
- этилен – 76
- пропилен – 85
- бутилен – 82
- изобутилен – 88
- водород - 70
>>Пурга Исаева №1. «Газовое топливо не имеет октанового числа».
>Как показала практика с гидрогенизацией цыплят считают по осени.
А что разве был совершен подсчет гидрогенизированных цыплят? Это все твои фантазии пока что. Ни каких доказательств того, что из угля гидрогенизацией получался бензин пригодный для использования в двигателях, а уж тем боле в авиадвигателях НЕТ.
>Ты его так усиленно выпрашиваешь, что я робко намекнул на имеющиеся в продаже заменители.
