|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.05.2001 12:09:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
О мемуаристике и прочем (продолжение)
Здравствуйте господа!
На мой мимолетный постинг о применении Катюш откликнулось много народу, причем не по теме :-). Благодарю М.Свирина за
напоминание об авиационных РС-х, "особенно
в 43-45" (когда в прямой наводке катюши уже, как правило не применялись, - нужда отпала). Особенно буду благодарен ему за
конкретные случаи их применения с БМ :-).
Еще пару слов о "дополнительном зажигательном эффекте РС". Я бы сам это не придумал - в голову бы не пришло.:-)
От мысли, что этот эффект придает недоработавший двигатель, - я далек (с) Черномырдин.
В воспоминаниях людей, которые Катюши создовали и испытывали сие я вычитал.
Т.к. вопрос стал принципиальным :-), то найду и запощу цитатки.
Теперь о главном, что зацепило лично меня. Начнем с этики, хотя для многих
это меньше, чем пустой звук. Мне наплевать, если кто-то из Вас меня или
наших "бензиновых маньяков" назовет
мл---ю, п---ком и т.д. Я даже не отвечу
(может быть :-), НО ПОМНИТЕ, ЧТО КОГДА
ВЫ МЕМУАРЫ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ИЛИ
ДРУГОГО ЗАСЛУЖЕННОГО УЧАСТНИКА ВОЙНЫ,
НАЗЫВАЕТЕ "ТРАВОЙ", - ВЫ ХАМИТЕ УЖЕ НЕ
МНЕ И НЕ ДРУГ ДРУГУ. Я не ханжа, я сам
вчера разговаривал с ветераном, он описал
бой с участием немецких САУ (догадайтесь как он их назвал :-)). Однако, после ряда наводящих вопросов, выяснилось, что это
были Хетцеры или что-то в этом роде.
Примерно, то же самое и с мемуарами.
Книга нам дана для того, чтобы мы ДУМАЛИ, когда ее читаем. Если человек, прибегающий к мемуарам, знает канву происходившего, то в мемуарах он способен вычитать то, чего не найдешь ни в архивах, не в воспоминаниях живых.
Отфильтровать оттуда ошибки и фрагменты,
навязанные или откорректированные цензурой, - тоже не проблема. Просто надо чуть-чуть думать. А объявлять литературное наследие той войны "травой"
- это хуже чем хамство. "Трава" в голове
у того, кто не способен критически относится к прочитанному и думать.
С уважением,
UFO.