|
|
От
|
Serge1
|
|
|
К
|
Mike
|
|
|
Дата
|
04.12.2005 18:09:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Абсолютно новый взгляд на военное дело
Здраствуйте
>
>Что же делать, если у нас нет моря, за которым можно сидеть, пока другие воюют? Основные потери в людях приходятся на действия на суше.
Ошибаетесь. С 1939 по 1941 мы именно сидели и смотрели как другие воевали. в том числе и с "Бисмарком". Другое дело, что воевали они не очень. Ну так и мы в первый период войны звезд с неба не хватали.
Потом, повоевал на Западе немцы взялись за нас. Самое интерсное, что до сих пор для некоторых это действие звучит как "Вероломное нападение"
>>Если по ущербу врагу- возможны варианты.
>>Простейший пример- гибель Бисмарка в мае 41. Пересчитайте линкор в танки (даже без трудозатрат а только по весу первоклассной стали) и удивитесь урону, нанесенному Гитлеру англичанами.
>
>Это урон немцы нанесли себе задолго до войны, решив строить линкоры и затрачивая на них ресурсы. На ход боевых действий на суше ни наличие, ни отсутствие "Бисмарка" влияния не оказывало.
Вы знаете это новый взгляд на военное дело. До сих пор специалисты полагали, что в гибель Бисмарка явилась результатом многих факторов, включая технологическое преимущество англичан (наличие авианосцев).
Просо без мощного флота у Германии не было никаких шансов стать мировой державой. Континентальной державой еще возможно, но нужно было спросить разрешения у мировых лидеров. Кстати, это понял еще и кайзер, развернув строительство дредноутов.
>>А раздавить Германию в 1939-1941 англо-французы не могли ни при каких условиях. Разве, что атомной бомбой. Но это уже альтернативная история.
>
>То есть соотношение сил на Западном Фронте и поведение англо-французов в начальный период войны остались для Вас тайной за семью печатями.
С уважением