|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
07.12.2005 20:12:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: не все...
>Это не так. Во Франции было полно совершенно внутренних ресурсов и огромный внутренний рынок собственно во Франции и во всей Европе. Доходы французских капиталистов бвли огромными - в общем, на ведение войны с Россией, а потом и с новой коалицией у Наполеона не хватило людей, а денег было предостаточно. Конкурентоспособность французских товаров была высокой, в стране - промышленный рост, а вовсе не убытки, голод и безработица.
Ну, если вспомнить, что Наполеон вынужден был выдавать лицензии на закупки английских товаров... Не всё так радужно...
Без сахара и хлопка прожить, конечно, можно... И без сбыта лионских шелков в Англию... Но не хочется...
>>Дипломатическим путём Наполеон достиг запрета на английский импорт практически по всей Европе, включая Россию. ....то Россия не слишком горела желанием разорять своих купцов и снижать уровень жизни дворян ради Блеска Французской Славы.
>
>Ой, французы-то этому предлагали вполне разумную альтернативу для торговли и уровня жизни. Но рынок самой франции был более закрыт, чем Английский - это мы торговали с Англией.
Франция не нуждалась в русских товарах. Зачем их сельскому хозяйству конкуренция?
>>Единственный инструмент для решения проблемы, которым владел, и блестяще, Наполеон, была война.
>
>Да.
>>При этом он вряд ли рассчитывал на серьезную войну - разгром руских войск в приграничном сражении, смена правительства (и, возможно, царя), допуск французских инспекторов на русские таможни и, как маловероятный, но ценный приз - военный союз с Россией для похода в Индию.
>
>А что такое "правительство" при Александре I?
>Дмитрий Адров