|
|
От
|
swiss
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
09.12.2005 10:24:17
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
По двухручникам
>>9. Где и в каких обстоятельствах имеет смысл тяжёлый и длинный двуручный меч? Только для прорыва строя пикинёров или ещё как?
>-------
>прорыв строя пикенеров с помощь двуручников - это красивая легнда. Двуручники, кстати, то же разные были. Одно дело большой "меч войны", достаточно стандартный меч рыцаря 13-15вв, совсем другое дело Bidenhander ландскнехтов. Первым рубили с коня, бились на поединках. Второй сугубо пехотный, для ну очень здоровых дядек, служащих бодигардами у военачальника и знамени. Их задача скорее отмахаться в крайнем случае. когда строй прорван и пошла свалка.
Прошу прощения, но ведь существуют гравюры века так 16, где одиночные брутальные мачо с одиозными девайсами и именно в первых рядах. То-есть, легенда создавалась уже тогда?