|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
10.12.2005 02:15:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Неотъемлемо
Здравствуйте!
>Размещением и эксплуатцией занимались другие ведомства.
Е:
Вопрос не в том, какие ведомства занимались размещением, а том, какое ведомство размещение элементов системы С-25 спланировало. Это было именно ТГУ. И "черчение циркулем" здесь вполне могло иметь место. Более того, именно ТГУ и эксплуатацией первоначально занималось - до передачи в распоряжение 1-й армии ПВО, части которой и формировались в системе ТГУ.
>>Поэтому Ваш тезис, что у байки, приведенной в исходном топике, нет основы - неверен. Отвечал за работы Лаврентий Палыч и ТТЗ по дальности действия системы, вполне вероятно формулировалось именно на самом верху - скорее, даже, не ЛПБ, а ИВС.
>
>Мой тезис был - Берия не отвечал за ПВО (то есть за противо-воздушную оборону столицы).
Е:
Это Вы его коряво сформулировали. И попытались этой корявой формулировкой опровергнуть посыл корневого топика. Правильнее же было сказать - Берия отвечал за создание зенитно-ракетной составляющей ПВО столицы.
Этот тезис вы своими примерами только подтвердили. С другой стороны, не могу не согласится, что хоть Берия за ПВО и не отвечал, байка действительно имеет основу в том, что он отвечал за разработку комплекса ПВО столицы. Моя реплика ("Берия за ПВО не отвечал") как возражение к байке была несостоятельна.
Е:
ОК, с такой формулировкой согласен :-))
С уважением, Exeter